Muerte de un ciclista

Esta nota no hace referencia a la aclamada película de Juan Antonio Bardem, una de las mejores obras del cine español y europeo de los 50, pero al igual que en la cinta, la muerte de un ciclista, en este caso, la del belga Frank Vandenbroucke, deja un rastro de temor. Si en el filme, es una pareja "prohibida" la que teme ser descubierta tras atropellar a un ciclista, hoy en el ciclismo el temor es saber si la muerte del ciclista belga es el final que le deparará a más de uno tras haber jugueteado con el dopaje. De momento, lo cierto es que allá arriba se está formando un conjunto de narices. Frank se ha unido a las relativamente recientes muertes de Marco Pantani y el 'Chava' Jiménez...vaya tres primeras espadas.
Aún, la causa de la muerte del joven ciclista belga no se ha echo oficial, aunque parece que todo apunta hacia una embolia pulmonar, es decir, una coagulación de la sangre en alguna vena o arteria del sistema circulatorio. Las causas...pueden ser muchas; habrá que esperar a la autopsia.
La carrera de Vandenbroucke empezó siendo meteórica. Muy joven empezó a despuntar en importantes clásicas como la París-Niza o la Lieja-Bastongne-Lieja, pruebas que ganaría en 1998 y 1999 respectivamente, con apenas 24 años. Debido a su precocidad, pronto fue considerado la gran promesa del ciclismo belga, un país que ansiaba tener un líder en el deporte de las dos ruedas...Eddie Merkx quedaba ya demasiado lejos.
Sin embargo, sus mejores años en ciclismo coincidieron con la época más negra del dopaje. Aparecían escándalos como los del Festina y en uno de ellos se vio salpicado el prometedor ciclista belga. EPO, clembuterol y otras sustancias dopantes dieron al traste con su carrera profesional y poco a poco era más común verlo por la tele relacionado con escándalos y excentricidades que por méritos deportivos.
La muerte de Frank ha caído como un jarro de agua fría en Bélgica, donde hoy se le rinde tributo y se le recuerdan sus hazañas. La que más recuerdo y de la cual inserto un vídeo fue la "carnicería" que montó en la vuelta a España de 1999 en el puerto de Navalmoral, donde cuajó una ascensión prodijiosa con tramos a más de 40 kilómetros por hora, "ahogando" a ciclistas de la talla de Ulrich, Chava Jiménez, Heras, Tonkov, Santi Blanco, Piepoli o Igor González de Galdeano.

Muere "Garganta Profunda"

EE UU se ha quedado hoy sin una de las figuras más legendarias de la historia del periodismo y sin un personaje clave, tanto que, sin que nadie conociera su identidad, forzó la dimisión de todo un presidente, el único entre los 43 inquilinos de la casa Blanca. Esta noche ha fallecido, a los 95 años, Mark Felt, Garganta Profunda, la fuente de Bob Woodward y Carl Bernstein, reporteros de The Washington Post, sobre el caso Watergate, el escándalo que costó el puesto a Richard Nixon en 1974.

Ha sido su familia la que ha informado de la muerte de Felt en su casa California, a la edad de 95 años. Lamentablemente, Felt ya no era consciente de su importancia, de su leyenda, porque padecía una demencia desde hace años.

Durante 30 años, mientras Felt envejecía en California, medio mundo especulaba con la identidad de Garganta profunda, ese alias tomado de una película porno que designaba a la fuente anónima que puso en manos de Bernstein y Woodward la mayor exclusiva de la historia. Los reporteros juraron no revelar la identidad de su fuente hasta su muerte, pero en 2005, la revista Vanity Fair dio la segunda mayor exclusiva de la historia, la identidad de esa Garganta que derribó a Nixon por espiar al partido demócrata. "Soy el tipo al que solían llamar Garganta Profunda", escribió Jonh O'Connor, su abogado.

Se supo entonces que la fuente se llamaba Mark Felt y que era número dos del FBI en la época del Watergate. Watregate era el nombre del complejo hotelero de Washington donde se celebró la Convención Demócrata de 1974. Hombres enviados por Nixon allanaron las oficinas del partido Demócrata en la Convención. Ese intento de espionaje al partido demócrata fue objeto de una serie de reportajes e informaciones de Woodward y Bernstein que, finalmente, terminaron con la dimisión de Nixon.

Durante muchos años, Felt nego ser Garganta profunda, aunque su posición como número dos de la policía federal le convertía en un claro candidato y pese a que el propio Nixon sospechó de él. Según contó Woodward años después de los hechos, Felt "sólo sentía desprecio" hacia la administración de Nixon y pensó que el deber del FBI, pese a ser parte de la administración, era denunciar los abusos del presidente y su gabinete, que no se limitaban a haber entrado en las oficinas del partido rival.

Así, fue dando a los reporteros las instrucciones para destapar el escándalo: Woodward y Felt se comunicaban con un complejo sistema que incluía mensajes cifrados en los anuncios por palabras o citas en garajes subterráneos. El resultado fue la dimisión de Nixon y la condena de hasta 30 miembros de su administración, incluyendo el fiscal general, John Mitchell, condenado a 19 meses de cárcel por conspiración, obstrucción a la justicia y perjurio.

El mes pasado, Woodward y Bernstein visitaron a Felt en Santa Rosa (California). Era la primera vez que Bernstein se encontraba con él, ya que sólo se comunicaba con su compañero. Nacido el 17 de agosto de 1913 en Twin Falls (Idaho), Felt llegó a Washington a principios de los años 40 y entró en el FBI en 1942. Trabajó en la sección de espionaje de la agencia durante la II Guerra Mundial y posteriormente en otras secciones. Ascendió a número tres del FBI en 1971 y quedó frustrado cuando Nixon nombró a L. Patrick Gray como jefe de la agencia después de la muerte del mítico J. Edgar Hoover, in 1972.

No todo fueron buenas noticias para él tras el Watergate. Fue condenado en 1980 por autorizar allanamientos ilegales en cinco viviendas de Nueva York y Nueva Jersey como parte de una investigación del FBI al grupo radical ecologista Weather Underground. Fue multado con 5.000 dólares, pero el presidente Ronald reagan le indultó en 1981. Felt estaba casado y tenía dos hijos.


FUENTE: EL PAÍS.COM

El Clásico que decepcionó a todos

Media España y medio mundo futbolístico se potraba ayer noche delante de su televisor dispuesto a ver el que muchos han denominado el mejor partido del mundo. Los culés se las prometían muy felices, seguros de ver como su equipo se merendaba a su eterno rival, mientras que los merengues apelaban al orgullo madridista para sacar algo positivo del Camp Nou porque sabían que por juego, esa misión sería imposible (como dijo Schuster hace unos días).
Lo primero que tengo que decir sobre el partido, una vez leídas decenas de crónicas y artículos de opinión y habiendo vuelto a ver las imágenes del encuentro, es que me decepcionó por ambas partes, aunque de forma diferente según el equipo.
Como barcelonista desde la cuna que soy, me afané en el sillón de mi piso deseoso de que comenzara la contienda esperando un repaso en toda regla vista la diferencia de juego y de plantilla entre ambos conjuntos. Cierto es que los blancos se emplearon con dureza en los primeros minutos con Messi lo que hizo que el crack de Rosario se diluyera, pero en un partido como estos un equipo debe saber que su máxima estrella va a sufrir este tipo de eventualidades. El Barcelona se fue ahogando en el entramado defensivo desarrollado por los de Juande y, ansiosos por conseguir por la vía rápida el primer gol, se atascó atacando por el centro y olvidando las bandas. El centro del campo también estuvo muy maniatado por el marcaje al hombre de los blancos. Aun así, la iniciativa siempre fue blaugrana y la victoria solo se la merecieron ellos puesto que el rival dejó mucho que desear.
Y es que si no es porque el escudo del Real Madrid decoraba las camisetas blancas, nadie con memoria histórica futbolística diría que se trataba del equipo nombrado como mejor del siglo XX. Y es que salir el campo con once tíos colgados del larguero no le pinta a todo un Real Madrid. La única táctica ayer de los blancos fue lisiar a Messi, despejar balones en busca del algún error de la zaga blaugrana, perder tiempo...en fin, la única consigna parecía ser evitar salir goleados. Y lo consiguieron, pero dando una imagen pésima. De todos los equipos que han pasado este año por el feudo catalán, el Real Madrid ha sido el equipo con la táctica más defensiva. Me sorprende los artículos leídos, sobre todo, en la prensa madrileña del tipo "perder con la cabeza alta", "imagen digna"... Personalmente me sentiría muy decepcionado si yo fuera madridista. Parecía un equipo pequeño, es más, fue un equipo pequeño, acongojado por la superioridad actual del rival.
Está claro que con esta actitud, el Madrid peleará, no por el título, si no por entrar en Champions.

Agujeros en los bolsillos

Acabo de llegar al piso indignado de hacer la compra. Y es que por cuatro cositas de nada me han sablado casi 20 eurazos y eso que era un supermercado Día que se supone que es de lo más barato. Así que llevado por el cabreo, me he abierto el blog y me dispongo a poner algunos ejemplos caseros que constaten la "desaceleración" económica que estamos sufriendo en este momento. Supongo que esta comparación ya la habréis hecho muchos de vosotros, pero me gustaría dejar constancia en este espacio personal con el fin de ver en el futuro como ha variado el asunto. Los ejemplos van a ser triviales, nada de viviendas, euribor, barril de petróleo o hipotecas que de eso no tengo ni zorra, sino de cosas de andar por casa.

LLenar el depósito de gasolina: cuando empecé a hacerme cargo de repostar el Mondeo (hace un par de años) me costaba 50-55 €. Ayer 73 euros.

Una cerveza en un bar: aquí me voy a remontar a antes de la entrada del euro. Antes, unas 120 pesetas. Hoy en día es difícil encontrar un bar que te cobre menos de 1,50€ (250 ptas). Me viene ahora a la memoria una anécdota. El grupo de amigos dejamos de ir a un bar porque había subido la cerveza a 1,35 cuando lo normal era cobrar 1,20.

Una copa en una disco: antes de la entrada del euro, 500 pesetas. El otro día, en las terrazas del polígono 4,50€ (750 ptas). Métete en un discotecón de alguna gran ciudad y este precio se puede multiplicar hasta por cuatro.

Una bolsa de pipas en un kiosko: antes 10 pesetas. Ahora 0,20€ (33 ptas).

Un viaje en una atracción de feria: en el Parque Norte costaba 250 pesetas aproximadamente. En la ITV 3€ (500 ptas) más o menos.

Una columna en la Quiniela: antes 50 pesetas. Ahora 0,50€ (83 ptas), aunque aquí hay que decir que los premios también son mayores.

En fin, que ya me he desahogado un poco y ya he dejado constancia de que la cosa está muy mal y como los sueldos siguen si crecer y el paro aumenta, pues parece que la situación va a empeorar. Además, no pongo más ejemplos que tengo que meter lo que he comprado en el frigo que con el calor que está haciendo hoy en Sevilla se me va a pudrir todo.

Investigación intravenosa

En la facultad te enseñan varias técnicas para poder llevar a cabo una ivestigación periodística. Esta el uso de confidentes o informantes, la infiltración propia o de terceros, la técnica de la zorra en el gallinero (soltar un bulo para ver cómo reaccionan ciertas objetivos de la investigación), la suplantación de la personalidad o el "periodista ingenuo" (mostrarse como alguien un poco lerdo para que el objetivo se relaje y suelte más de lo debido por la boquita). Pero luego está una técnica cada vez menos utilizada por los periodistas a pesar de sus extraordinarios resultados que se podría definir como la participación del periodista en los hechos, es decir, es el propio periodista quien desencadena la noticia.

Recientemente leí en el diario ABC una noticia sobre un documental realizado por la BBC en la que la periodista utiliza esta técnica, pero llevada al máximo extremo. Nicky Taylor es la conductora de este documental que intenta demostrar los efectos perniciosos que la marihuana provoca para disuadir de su consumo. Para ello, en How high can I get (algo así como "hasta cuánto puedo colocarme") la periodista no se le ocurre mejor forma que inyectarse THC, la principal sustancia de la variante más fuerte de cannabis, algo que ha levantado cierta polémica en las islas por romper un pacto entre las distintas televisiones para no ser tan explícito en imágenes sobre el consumo de estupefacientes. En los próximos meses se emitirá el documental y ya se podrá contemplar los efectos de esta investigación en primerísima primera persona. Pero, la verdad no creo que los resultados que se obtengan sean representativos de la realidad. No sé, es como si para investigar los resultados de la ingesta de bebidas alcohólicas ahora llegara yo y me inyectara alcohol puro 100% en vena. Solo queda esperar ver el documental para ver si se trata de un verdadero reportaje de investigación o un reportaje que solo busca el morbo

Hasta siempre Gaucho

Ya sé que se ha tirao dos años tocándose la bartola, que se conocía todos los garitos de la ciudad condal, que lo de entrenar no iba con él, que le gustaba más una fiesta que a un tonto un lápiz... Y qué??? A ver quién me puede decir si este no ha sido el mejor jugador que ha tenido el Barça, por lo menos, desde que tengo uso de razón?? Sí, ha sido lo mejor para el club y lo mejor para el jugador. Ya no tenía nada que hacer aquí: directiva en contra, staff técnico en contra, afición en contra. No había otra salida. Pero cuánto de menos echaremos los barcelonistas en particular y los amantes al buen fútbol en general al Gaucho.
Antes de que fichara por el Barça, Ronaldinho ya había dejado destellos de su calidadd en su paso por el Gremio de Porto Alegre y el PSG. Particularmente lo conocí en el mundial sub-20 que se disputó en 1999 en Nigeria. En aquella competición, la cantera canarinha quedó eliminada en cuartos por Uruguay. En ese torneo, Ronaldo (todavía no era conocido como Ronaldinho)dejó algún que otro destello, pero no respondió a las expectativas que se crearon antes del comienzo de la competición. Por cierto, aquel mundial sub-20 lo ganó España doblegando en la final a la selección de Japón por 4-0. Jugadores como Aranzubía, Marchena, Xavi, Colsa, Gabri o Pablo Couñago formaban parte de aquella selección.
Ronaldinho llegó al Barça como una segunda opción. La prioridad del novato Laporta por entonces era la contratación de Beckham. Sin embargo, la llegada del inglés al Real Madrid aceleró el proceso de contratación de Ronaldinho. Hasta ese momento, lo más importante que había hecho el Gaucho era marcarle un gol en los cuartos de final a Inglaterra en el Mundial de Corea-Japón de un centro-chup que sorprendió a Seaman.
Desde que se enfundó la elástica azulgrana, se supo que se trataba de un jugador especial. Su primera obra de arte, aquel gol al Sevilla en el partido de las 12 de la noche. Su última reliquia, el gol de chilena al Atlético de Madrid en el Calderón en la última Liga. Entre medias, de todo: goles de cabeza, con la izquierda, con la derecha, con el interior (inolvidable aquel gol en Stamford Bridge que luego no sirvió para nada), con el exterior, de chilena (quién no se acuerda del gol contra el Villarreal), de jugada indivudal (Sergio Ramos y Helguera aún están buscando al Gaucho), de falta, controles imposibles, pases a lo Laudrup, asistencias impresionates (incluso con la espalda), regates estratosféricos, taconazos, espuelas, rabonas, sombreros, túneles...En fin, lo que nunca yo había visto hasta entonces sobre un terreno de juego. Hoy se nos ha marchado rumbo a Milanello, como no, con una sonrisa, su seña de identidad junto a su saludo surfero. Ojalá todo te vaya bien gaucho por el bien del fútbol. Gracias por los momentos que nos has dado. Gracias por habernos hecho pasar a los culés dos años inolvidables.

Decepción sobre dos ruedas

A un amante del ciclismo como yo le duelen sobre manera este tipo de noticias y más cuando estas malas nuevas recaen sobre un paisano tuyo al que admirabas y del que te sentías orgulloso.
Llevamos muchos años en los que el deporte de las dos ruedas ha entrado en una espiral de escándalos relacionados con el dopaje, un largo túnel desde el que apenas se intuye una tenue luz al final. Podemos hacer aquí una lista casi infinita de ciclistas que en los últimos años han dado positivo por distintas sustancias (en su mayoría EPO o testosterona)o por emplear métodos ilegales como la transfusión sanguínea: Vinoukourov, Kachenski, Moreni, Rassmussen, Pantani o Boonen son los que a vuelapluma me vienen a la cabeza. Más dolorosos fueron aquellos que afectaron a ciclistas españoles como Iban Mayo, Patxi Vila, Santi Pérez o Roberto Heras sin olvidar recientes escándalos como el "Caso Festina" o la "Operación Puerto".
Pero sin lugar a duda este último caso ha sido el que más me ha dolido y también el que más me ha sorprendido. Y es que el positivo por EPO en la primara etapa del actual Tour de Francia de nuestro Triki Beltrán ha sorprendio y decepcionado a propios y extraños. A falta del contranálisis (que muy difícilmente contradiga al primer análisis), todo hace pensar que Manolo ha caído en la red del dopping. Lo que nunca se sabrá si por indicación suya o por negligencia de los médicos de su equipo. Lo que está claro es que el daño está hecho y que nos quedamos sin el ciclista jiennense más internacional.
Yo tuve la suerte de conocerle en una etapa de la Vuelta a España hará unos cuatro años y siempre lo recordaré como se mostró aquel día: bonachón, humilde y sonriente.
ÁNIMO TRIKI!!!